钢之炼金术师,腾讯申述“抢红包”软件,illusion

北京头条客户端


北京头条客户端4月17日音讯,记者从北京知识产权法院了解到,近来,北京知识产权法院受理了原告腾讯科技公司、腾讯计算机公司诉“微信主动抢红包”软件运营者不正当竞争胶葛一案。


腾讯科技公司与腾讯计算机公司一起诉称:“微信红包”最具兴趣的要害点是“抢”。“抢红包”自身会带来微信群的瞬间活泼并激起传达愿望。正因“微信红包”具有“钱+游戏+交际”的多重功用,故一经推出便在商场蹿红。“微信”软件及“微信红包”功用取得的商场竞争优势和商业价值,应依法遭到维护。


“微信主动抢红包”软件(又称“红包快手”软件)由A公司开发,经过B公司运营的“豌豆荚”渠道供给下载。


首要,在运转“微信主动抢红包”软件时,用户不需要发动“微信”软件,能够主动抢到微信里的红包,使得“微信红包”的“游戏+交际”功用无法完成,下降用户对“微信”软件的黏性,损坏微信正常的运转环境和运管次序。


其次,“微信主动抢红包”软件不合法监听微信聊天记录,抓取微信聊天记录中触及红包字样的信息和微信红包中的资金流通状况,严峻损害用户隐私和微信数据安全。


最终,被告看中原告“微信”软件超越十亿的用户量和“微信红包”的商场价值,才研制“微信主动抢红包”软件,已积累了6000多万的用户量。这种傍“微信”品牌,搭“微信红包”便车,截取原告商业资源的行为,显着违背诚笃信用原则和公认的商业道德。


综上,腾讯科技公司及腾讯计算机公司将两被告诉至法院,恳求法院判令:A公司当即中止开发、宣扬、运营“微信主动抢红包”软件的不正当竞争行为;B公司当即中止供给“微信主动抢红包”软件下载服务并中止对该软件进行宣扬的不正当竞争行为;二被告在《南方都市报》、《新京报》非中缝版面、二被告官方网站、官方微信大众号及官方APP主页明显方位刊登声明,消除因其不正当竞争行为形成的不良影响;二被告连带补偿原告经济损失及合理开销人民币5000万元。


本案现在正在进一步审理傍边。




本期修改 邢潭


引荐阅览